孙兴杰：一场烦人的电视辩论，美国人民的评价挺中肯
直新闻由深圳卫视《直播港澳台》团队出品
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：特朗普和拜登的首场电视辩论已经结束，你有什么观察？
特约评论员 孙兴杰：在这场电视辩论结束之后的一个民调显示，69%的人觉得非常烦人，而31%的人被这两位候选人的辩论逗乐了，我想这代表了这场电视辩论的一个整体的效果。
当然对于普通人来说，这是美国总统候选人的例行的节目，它已经非常的娱乐化了，其效果并不像在60年代尼克松和肯尼迪辩论所具有的冲击效应。现在美国的选民基本已经确定了自己的选择，有调查显示，86%的人已经做出了投票的选择，而11%的人基本上不会改变自己的选择，剩下的3%的人可能会受到电视辩论的影响。
换句话说，电视辩论对于选情的影响并不是像我们想象的那么大。另外，现在媒体已经高度发达，自媒体在某种程度上取代了电视辩论。所以说电视辩论最直接的效果，可能是进一步强化了选民对候选人的固有的印象，或者说更坚定了自己的选择，而很少人会因为电视辩论改变自己的选择。从这个角度来说，大选之前的电视辩论更像是一场选秀，就像特朗普曾经主办的电视娱乐节目一样。
当然对于专业人士来说，这场电视辩论最大的冲击，就在于三个“老头”的游戏让人很失望 —— 73岁的小华莱士主持了74岁的特朗普和77岁的拜登之间的电视辩论。当然，并没有因为他们古来稀的年纪让现场变得沉闷无聊，相反，火药味十足甚至出现了比较明显的人身攻击。大家比较关注的是特朗普不断地打断拜登，而忍无可忍的拜登，只能让特朗普闭嘴。所以说这场电视辩论充满了非常有看点的剧情，但是美国著名外交政策学者理查德·哈斯在社交媒体就说：“这是最让人丧气、最令人压抑和不安的90分钟。如果你不担心这个国家的未来的话，可以不看。”
也就是说，虽然这是一场有看点有剧情的电视辩论，但是从专业人士的角度来看，没有看到未来的希望。在正常辩论中，主持人主要提了六个问题。比如说大法官提名、新冠疫情、税收账单、经济、种族问题、选举诚信等。第一场辩论的主题具有指标性，也可以说是美国公众比较关注的问题。
我个人认为，疫情、经济和种族问题是主要的问题。当然，大法官提名这个问题是偶发性的，但是影响比较大，至于说税收账单问题，已经成为选举过程中非常个体化的问题，尤其是特朗普非常奇葩的存在，一般的候选人都会公开自己的税单，但是特朗普这几年一直对自己的税收账单讳莫如深。最近，美国媒体爆料说，这个富豪总统居然只交了750美元的税，这让很多美国人比较崩溃，自己交的税居然比富豪总统还要多。
在辩论中，拜登要求特朗普公开自己的税单，而非常懂得避税的特朗普依然拿出自己的杀手锏，那就是自己交的税比拜登47年的都多。从整个选举辩论的结果来看，拜登没有输，特朗普没有赢，这可能是这场辩论最大的看点。原因在于什么呢？
拜登被称为“瞌睡乔”，年龄不占优势，在之前的采访中，多次出现了脑回路“不在线”，演讲过程中“大脑掉线”的情况。这次拜登也是做了充分准备，没有出现意外，相反，中规中矩地完成了电视辩论，甚至比特朗普多讲了5分钟。拜登估计是很好地贯彻了竞选团队的策略：不要与特朗普缠斗在一起，而是让攻击性极强的特朗普自己犯错误。果不其然，主持人小华莱士为了维持秩序，也不得不帮拜登，这让特朗普非常不爽，辩论结束之后，发了个图片：“特朗普以一敌二”。
特朗普团队声称总统没有为这场辩论做太多准备，显然是没有把拜登放在眼里，可能是没有充分准备，特朗普如斗牛一样的姿态，反而使场面并不太好看，辩论结束之后，认为拜登赢的比例比特朗普高七八个百分点。
对于美国公众来说，这场电视辩论其实出了一个难题，那就是美国人只能在“懂王”特朗普和“瞌睡乔”拜登之间选择。一个人口年龄结构比较年轻的国家却只能在两位老年人之间进行选择。不知道是不是担心辩论途中出现意外，电视辩论的地点选在医院附近。
直新闻：第一场电视辩论中的议题主要是国内议题，而在一项民调中问及，大选中最重要的议题是什么，对中国的关注排在第11位，您有什么观察？
特约评论员 孙兴杰：首场电视辩论具有重要的指标意义，其中涉及的议题也应该是美国选民所关注的议题，当然关于外交政策可能在后续的电视辩论中会有专门的设计。但是民意调查的结果显示，对于中国的关注可能并不高，多数人的关注的优先事项，还是非常现实的问题，比如说经济、公共卫生、疫情等关系到普通选民生活的关键问题。所以说在首场辩论中两位候选人也是主要集中在这些议题。当然关于疫情、经济形势又与中国紧密地联系在一起，特朗普和拜登之间关于疫情的辩论，集中在新冠疫情的责任问题，特朗普依然玩起了甩锅的把戏。
而拜登手里的武器就是此前《华盛顿邮报》记者伍德沃德在书中提及的特朗普其实在二月份就已经知晓新冠疫情的严重性，但是特朗普政府并没有采取行之有效的对策和措施，以至于美国的疫情泛滥。
由于疫情的影响，美国经济一度处于被冻结的状态，特朗普在辩论中也提及过去三年多时间，美国经济还是非常不错的，但是因为疫情的原因，美国经济陷入衰退。但是他也强调，经济正在复苏，而拜登则强调自己在担任副总统时期，美国经济有了比较大的发展。从普通选民的角度来看，外交政策是比较边缘性的议题，这是美国选举政治中的正常的现象。
对于中国的民众或者观众来说，美国大选的议题颇为受到关注，但是反过来，美国选民对于中国的关注度可能并不是那么高。从外交关系来讲，这也是我们所期待的一个现象，那就是避免中美关系被美国的选举政治绑架，由此可以避免双方候选人大打“中国牌”，在对华政策上问题上使出昏招。
美国公众对于外交政策以及中国问题的这种态度，从客观上来讲，有利于避免中美关系对选举期间出现重大的波折或者意外。在过去一段时间，“中国牌”被特朗普政府用到了极致，如果说对华政策变成美国大选中的核心议题，那么无疑会挤压中美关系的回旋空间。
当然，我们也需要看到的是，美国两党以及两个候选人在对华政策上没有根本的差别，这是值得我们警惕的。同时需要增强中国对于中美双边关系的塑造的意识和能力，把中美关系带到正确的轨道上来。
本文章版权属于“直新闻”，未经授权不得转载。
如需转载请回复“授权”
推荐阅读
更多精彩内容 搜索微博“直新闻”